Izbira timeframa in vzorca za tradanje

Želel sem narediti post o tem, kje, v kakšni situaciji je smiselno kupovati flage na dnevnem grafu, potem pa sem hitro ugotovil, da moram prej nujno povedati še eno pomembno stvar. Namreč, vzorec, ki ga trgujemo, moramo seveda dobro poznati. Kar pomeni, da se dobro zavedamo, kdaj je vzorec definitivno failed. Kar pomeni, da točno vemo, koliko % znaša nekakšen smiseln, logičen stop za ta vzorec. To pa pomeni, da moramo glede na pričakovano uspešnost vzorca (oziroma našega tradanja), ki naj bi bila nekako vsaj 50% vnaprej vedeti, koliko je naša pričakovana donosnost, da bomo na koncu koncev uspešni. To zadnje dejstvo pa pomeni, da moramo paziti na to, da znamo vzorec, ki ga trgujemo, umestiti v neko večjo sliko.

Na primer, kot sem že večkrat povedal, vzorec flag se zelo pogosto pojavlja na vseh grafih. In načeloma je vsak kupljiv. Vendar, vprašati se moramo, ali nam točka nakupa tega vzorca v večji sliki resnično omogoča donosnost, ki jo pričakujemo. Če ne bomo upoštevali tega pomembnega faktorja, lahko kar pozabimo na tisto želeno 50% donosnost. Najslabše, kar lahko naredimo, pa je to, da začnemo v strahu brezglavo vedno bolj tesniti stope in prodajati minorne dobičke. S tem lahko povsem uničimo sicer povsem učinkovit sistem, ki pa ni upošteval širše slike.

Vendar, več o točno tej tematiki kupovanja flagov bom povedal v enem naslednjih postov. V tokratnem bi rad na nekaj matematičnih primerih pokazal, kako pomembno je doseči dovolj visok odstotek uspešnosti. Upam, da je stvar kolikor toliko razumljiva, kajti kdor tega ne razume res dobro, mu močno odsvetujem, da se sploh spušča v tradanje. Vem iz lastnih izkušenj, ker sem tudi sam zelo, zelo dolgo delal to napako. Predvsem je pomembno, da res dobro razumemo, da se v praksi vse dogaja v valovih. Da seriji uspešnih tradov nujno sledi serija neuspešnih. Dolgo sem zanemarjal to dejstvo in plačal kar visoko ceno za to.

http://www.screenr.com/lRa7

http://www.screenr.com/zRa7

http://www.screenr.com/PRa7